Niektóre badania były prowadzone w grupie pacjentów pochodzenia irańskiego i są to przedstawiciele rasy kaukaskiej. W 2018 r. opublikowano wyniki badania BRAINS, w którym sprawdzono bezpieczeństwo i skuteczność preparatu MLC901 w leczeniu dorosłych pacjentów z urazowym uszkodzeniu mózgu o stopniu ciężkości od łagodnego do umiarkowanego. Badanie prowadzono w Auckland (Nowa Zelandia) na grupie pacjentów rasy [...]

Badania kliniczne obejmowały pacjentów, u których czas pomiędzy wystąpieniem udaru a podjęciem leczenia mieścił się w przedziale od jednego tygodnia do sześciu miesięcy. Poza pojedynczymi doniesieniami o pacjentach, których poddano leczeniu po upływie dwóch lat od wystąpienia udaru, a u których uzyskano bardzo dobre wyniki leczenia, nie ma w opublikowanych badaniach systematycznych analiz takich przypadków.

Kuracja preparatem NeuroAiD stanowi leczenie dodatkowe. Standardowe leczenie poudarowe jest zalecenia przez lekarza i kuracja NeuroAiD nie powinna być stosowana jako terapia zastępcza wobec takiego leczenia. NeuroAiD należy stosować w celu zwiększenia szans pacjenta na pełną rekonwalescencje po udarze.

Pacjenci udarowi przyjmują kilka leków, które mają za zadanie przeciwdziałać wystąpieniu udaru wtórnego. Substancje te wpływają na czynniki krzepnięcia krwi, obniżenie poziomu cholesterolu czy regulację ciśnienia krwi, itp. Działanie NeuroAiD jest nakierowane na wspieranie poprawy w zakresie funkcji neurologicznych u pacjentów udarowych, dlatego lek powinien być stosowany jako uzupełnienie kuracji podstawowej.

Według danych klinicznych poprawę stanu pacjentów obserwuje się dopiero po miesiącu przyjmowania preparatu, przy czym najlepsze wyniki osiągają pacjenci po trzymiesięcznej kuracji. Zalecamy kontynuowanie leczenie przynajmniej przez miesiąc.

Dane zostały zawarte w pełnym podsumowaniu wszystkich badań nad preparatem NeuroAiD oraz raportów. Nie zatajono żadnych negatywnych działań leku. Dodatkowo dane te pochodzą z badań klinicznych o niskim ryzyku błędów systematycznych. W rzeczywistości badania nie wykazały niczego innego poza tym, czego spodziewano się od leczenia – korzyści mierzone ilorazem szans, zmniejszenie ryzyka i średnie różnice [...]

Poprawa, jakiej można spodziewać się u pacjentów w trakcie leczenia jest określana w oparciu o iloraz szans. Kuracja może nie być tak samo korzystna dla wszystkich pacjentów. NeuroAiD jako wsparcie rekonwalescencji po udarze zwiększa o 63% szanse pacjentów na osiągnięcie funkcjonalnej samodzielności po trzymiesięcznym okresie leczenia. Średnia poprawa w zakresie funkcji motorycznych jest o 20% [...]

Indywidualna odpowiedź na leczenie byłaby trudna do oszacowania, ponieważ proces powrotu do zdrowia różni się u każdego z pacjentów i zależy od wielu czynników, takich jak ciężkość udaru oraz charakterystyka pacjenta (wiek, choroby współistniejące). Dane z niezależnych badań pokazują jednak, że pacjenci, którym podawano NeuroAiD mają 2,4 razy większe szanse na osiągnięcie całkowitej lub częściowej [...]

NeuroAiD tworzy w mózgu warunki sprzyjające rekonwalescencji po udarze. Mówiąc dokładniej, preparat zwiększa możliwości produkcji nowych neuronów mózgowych oraz liczbę połączeń pomiędzy nimi poprzez stymulowanie wytwarzania dendrytów i synaps. Dodatkowo, poza wspomnianymi cechami, NeuroAiD wykazuje właściwości ochronne w środowisku uszkodzenia mózgu, jakim jest udar. Lek składa się z dziewięciu różnych składników pochodzenia naturalnego i bardzo [...]

Odpowiedź na leczenie NeuroAiD będzie uzależniona od wielu czynników, takich jak ciężkość udaru, wiek pacjenta, płeć i czas, jaki upłynął pomiędzy wystąpieniem epizodu udarowego a rozpoczęciem leczenia. U pacjentów z gorszym rokowaniem efekty leczenia można za to dostrzec już po trzech miesiącach leczenia. Venketasubramanian i in.; Cerebrovasc Dis 2017;43:36–42